به گزارش ایرتانیوز، ماجرای قرارداد یاسر آسانی با استقلال به یکی از چالش‌های حقوقی این باشگاه تبدیل شده است؛ بازیکنی که پس از اعلام فسخ قرارداد، دوباره به تمرینات آبی‌ها بازگشته اما همچنان درباره امکان استفاده از او در مسابقات رسمی ابهام وجود دارد.
سیدمجتبی طباطبایی، معاون حقوقی پیشین استقلال، با اشاره به اختلاف دیدگاه‌ها درباره این پرونده گفت: دو نظر متفاوت درباره وضعیت آسانی مطرح شده است؛ مجتبی فریدونی، عضو سابق هیأت‌مدیره استقلال، معتقد است با اعلام فسخ، رابطه قراردادی پایان یافته و با توجه به بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی باشگاه، بازگشت بازیکن با مشکل روبه‌رو خواهد بود.
وی افزود: در مقابل، هوشنگ نصیرزاده اعتقاد دارد چون باشگاه استقلال فسخ قرارداد را نپذیرفته، قرارداد همچنان معتبر است.
طباطبایی اما دیدگاه نخست را منطبق‌تر با اصول حقوقی فوتبال بین‌المللی دانست و اظهار کرد: مطابق ماده ۳۳۷ قانون تعهدات سوئیس، در صورت وجود دلیل موجه، قرارداد می‌تواند به‌صورت فوری و یک‌طرفه خاتمه پیدا کند. همچنین در رویه دادگاه داوری ورزش (CAS)، فسخ یک اعلام اراده یک‌جانبه محسوب می‌شود و پس از رسیدن به طرف مقابل اثر حقوقی پیدا میکند.
معاون حقوقی پیشین استقلال تأکید کرد: اینکه فسخ انجام‌شده از سوی بازیکن موجه بوده یا خیر، موضوعی جداگانه است که مرجع رسیدگی درباره آن تصمیم خواهد گرفت، اما اصل فسخ با اعلام اراده یک‌جانبه محقق می‌شود.
وی ادامه داد: بر این اساس، قرارداد یاسر آسانی فسخ شده و تا زمانی که پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال بسته باشد، این بازیکن امکان حضور در مسابقات رسمی برای آبی‌پوشان را نخواهد داشت.
طباطبایی همچنین با اشاره به تجربه‌های مشابه استقلال در پرونده‌های گذشته گفت: این باشگاه پیش‌تر در پرونده اندونگ نیز با چنین ریسکی مواجه شده بود. وقتی باشگاهی امکان ثبت بازیکن ندارد، مدیران باید پیش از ایجاد تعهدات جدید، از شرایط حقوقی و اجرایی اطمینان حاصل کنند.
وی خاطرنشان کرد: یک اشتباه ممکن است اتفاقی باشد، اما تکرار همان اشتباه نشان‌دهنده ضعف در مدیریت باشگاه است؛ موضوعی که می‌تواند هزینه‌های حقوقی و ورزشی سنگینی برای استقلال به همراه داشته باشد.