به گزارش ایرتانیوز، حجت‌الاسلام وحید احمدی درباره طرح استیضاح وزیر امور خارجه اظهار کرد: استیضاح یکی از ابزارهای نظارتی مجلس است که به نمایندگان امکان می‌دهد درباره نحوه اجرای وظایف یک وزارتخانه از وزیر مربوطه توضیح بخواهند و ابهامات خود را مطرح کنند.
وی افزود: اگر پرسش‌های نمایندگان در چارچوب وظایف قانونی وزارتخانه و با هدف روشن‌شدن مسائل مطرح شود و طرفین نیز به ضوابط قانونی پایبند باشند، این فرآیند می‌تواند مفید باشد؛ زیرا از یک سو، مجلس وظیفه نظارتی خود را انجام می‌دهد و از سوی دیگر، وزیر فرصت پیدا میکند از عملکرد مجموعه تحت مدیریت خود دفاع کند.
احمدی با بیان اینکه هنوز متن کامل محورهای استیضاح وزیر امور خارجه را بررسی نکرده است، تصریح کرد: تا زمانی که جزئیات پرسش‌ها مشخص نباشد، نمی‌توان درباره محتوای آنها قضاوت دقیقی داشت.
مذاکره به‌تنهایی راه‌حل نیست
عضو مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود درباره مذاکرات ایران و آمریکا گفت: با اصل مذاکره مخالف نیستم و معتقد به قطع کامل مسیر دیپلماسی نیستم، اما اینکه برخی تصور کنند مذاکره تنها راه‌حل مشکلات است یا می‌توانند صرفاً از این طریق به اهداف خود برسند، با تجربه‌های گذشته همخوانی ندارد.
وی با اشاره به آنچه رویکرد استکباری آمریکا خواند، اظهار داشت: تجربه نشان داده است که مذاکره با آمریکا، بدون در نظر گرفتن رفتار و اهداف طرف مقابل، لزوماً به نتیجه مطلوب نمی‌رسد و نمی‌توان صرف طرح موضوع مذاکره را نشانه پیشرفت قطعی در روابط دانست.
احمدی درباره اظهارات دونالد ترامپ پیرامون پیشرفت مذاکرات نیز گفت: بخش عمده تبادل پیام‌های اخیر از طریق واسطه‌ها صورت گرفته است و به اعتقاد من، مذاکرات مستقیم به شکلی که گاهی در اظهارات مطرح می‌شود، انجام نشده است.
وی افزود: بخشی از اظهارات مطرح‌شده درباره پیشرفت مذاکرات می‌تواند با هدف اثرگذاری بر بازار انرژی و کنترل قیمت‌ها صورت گرفته باشد؛ بااین‌حال، به نظر می‌رسد تأثیر این اظهارات بر بازار در مقایسه با مراحل اولیه کاهش یافته است.
این نماینده مجلس با اشاره به پیشنهادهای مطرح‌شده در مسیر مذاکرات اسلام‌آباد ادامه داد: ممکن است طرف آمریکایی برخی از موارد مطرح‌شده از سوی ایران را بپذیرد، اما احتمال دارد در مقابل، شروط دیگری مطرح کند که پذیرش آنها برای جمهوری اسلامی ایران امکان‌پذیر نباشد؛ در چنین شرایطی، روند مذاکرات می‌تواند بدون دستیابی به نتیجه مشخص باقی بماند.
امنیت تأسیسات هسته‌ای؛ شرط ادامه همکاری با آژانس
احمدی در ادامه درباره احتمال خروج ایران از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای اظهار کرد: تصمیم ایران برای تعلیق همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، اقدامی در واکنش به عملکرد این نهاد و با هدف الزام آن به انجام تعهدات خود بوده است.
وی افزود: عضویت در NPT و همکاری با آژانس، تعهداتی را برای ایران ایجاد میکند؛ در مقابل، انتظار می‌رود این نهاد نیز در چارچوب مقررات بین‌المللی به وظایف خود عمل کند. بااین‌حال، در جریان حملات به تأسیسات هسته‌ای ایران، آژانس آن‌گونه که انتظار می‌رفت، اقدام مؤثری در محکومیت این حملات انجام نداد.
عضو مجلس شورای اسلامی با اشاره به نگرانی‌ها درباره احتمال انتقال اطلاعات تأسیسات هسته‌ای ایران به طرف‌های متخاصم گفت: درباره عملکرد آژانس و احتمال همکاری اطلاعاتی آن با دشمنان ایران، پرسش‌ها و نگرانی‌هایی مطرح شده است که باید مورد بررسی قرار گیرد.
وی ادامه داد: بر اساس تصمیم اتخاذشده در ایران، استمرار همکاری با آژانس به تأمین امنیت تأسیسات هسته‌ای و دانشمندان کشور وابسته است. سازمان انرژی اتمی باید به اطمینان لازم درباره تأمین این امنیت برسد و سپس موضوع در شورای عالی امنیت ملی بررسی و تصمیم‌گیری شود.
خروج از NPT؛ گزینه‌ای وابسته به منافع ملی
احمدی با تأکید بر اینکه هنوز تصمیم نهایی درباره خروج ایران از NPT اتخاذ نشده است، گفت: اگر کشورهای غربی به رفتارهای گذشته خود ادامه دهند و تهدیدها علیه ایران و تأسیسات هسته‌ای آن تداوم یابد، مطالبه خروج از این پیمان می‌تواند در مجلس و میان افکار عمومی جدی‌تر مطرح شود.
وی افزود: در نهایت، معیار اصلی باید منافع ملی و امنیت کشور باشد. اگر حاکمیت به این جمع‌بندی برسد که خروج از NPT در راستای تأمین منافع ملی ایران است، این گزینه نیز می‌تواند مورد بررسی و پیگیری قرار گیرد.
این نماینده مجلس در پایان خاطرنشان کرد: در حال حاضر، هنوز جمع‌بندی نهایی در این زمینه صورت نگرفته است؛ هرچند تعدادی از نمایندگان در حال پیگیری طرح خروج از این پیمان هستند و باید دید این موضوع در ادامه چه مسیری را در مجلس طی خواهد کرد.